黑料社 · HEILIAO SHE

核稿清单

核稿是编辑流程中的“减法”：删去无法支持的断言，补上必要来源，收紧可能误导的措辞，并检查图片、引用与个人信息是否越界。它不制作虚假阅读量，也不以排名涨跌给栏目制造人气。

01 编辑关注

先看稿件是否真正回答了标题提出的问题。若正文只是堆积相关信息，却没有足够证据支持标题，应该改标题而不是硬凑结论。其次检查事实层级：原始公开材料、可靠报道、二次整理和作者观察需要清楚区分。

料镜稿件重点检查是否只描述公开场景，是否不必要地聚焦可识别个人，是否把视觉印象误写成身份或动机判断。涉及私人空间、敏感场所或脆弱人群时，应降低细节并优先保护权益，而不是追求所谓“现场感”。

长篇整理容易出现章节之间证据标准不一致的问题。核稿时逐段确认来源，尤其关注从事实转到分析的地方是否有明确提示。若某个章节只靠传闻支撑，应删除或改成“待确认问题”，不能因为篇幅已经很长就默认它成立。

社报推荐不看虚构热度，而看信息是否具有清楚公共价值、来源是否稳定、读者是否能复查。推荐说明只解释为什么值得阅读，例如背景清楚、来源完整或更正机制明确，不制作点击量、收藏量、评分或名次变化。

社库条目重点检查版权和入口性质。条目可以介绍公开作品、公开报道与方法资料，但不能提供盗版播放、网盘下载或镜像文件。若合法来源发生变化，应更新说明而不是保留失效或可疑入口。

“证实”“承认”“曝光”“定论”等词都有较强事实含义，必须与公开材料相称。无法确认时可以使用“公开资料显示”“某来源称”“目前尚无可靠材料证明”等更精确的表述。核稿的目标是让语言强度不超过证据强度。

每张图都应有明确用途：帮助读者识别栏目、理解公开场景或理解作品背景。若图片只是装饰，可以使用本站自有视觉；若涉及他人作品，则需要确认授权或合理使用边界。不要通过裁切、去水印等方式掩盖来源，更不能把未经授权影像作为核心卖点。

核稿结束后只有三种选择：可发布、继续核对、撤回选题。继续核对并不等于失败，而是承认当前材料不足。网站不使用虚假倒计时催促稿件，也不因为“别人已经发了”就降低标准。能够解释为什么暂不发布，同样是一种负责任的编辑结果。

阅读边界： 黑料社只整理具有合法发布权或可靠公开来源的内容，不提供盗版影像、破解资源、网盘下载、镜像播放地址，也不以未经核验的传闻替代事实。